ВЛИЯНИЕ СМИ
обложка и иллюстрации Freepik и Bigstock
Сколько времени в день вы проводите в окружении информации? Зачем нужно тщательно выбирать новости? На самом ли деле вы выражаете свой взгляд на вещи или просто поддаётесь влиянию средств массовой информации?
Время, которое вы тратите
Средний американец посвящает медиа ровно половину своего дня. 12 часов! Примерно 8 часов он спит, следовательно всего четыре остаются нетронутыми. Отнимите несколько часов и получите время, которое проводят в медиа европейцы. Как видите, есть возможность привыкнуть к СМИ, разрешить им войти в доверие, даже стать близкими друзьями. Доверяй, но проверяй.
Природа СМИ в нескольких странных терминах
  • Пузырь фильтров (Filter bubble): алгоритм, составляющий онлайн-реальность. Он доказывает, что пользователь получает только ту информацию, которая его интересует. Ярче всего это заметно в Instagram: вы видите фотографии только тех людей, кому ставите «мне нравится», чью страничку посещаете, кому пишете комментарии – словом, тех, кто вас интересует. Попробуйте ввести любое слово в Google и попросите друга провести ту же операцию. Скорее всего результаты поиска будут разными. Они основываются на отслеживании индивидуальных предпочтений.
  • Установление рамок (Framing): метод, при котором СМИ заставляют воспринимать проблему с той точки зрения, с которой им выгодно. К примеру, негативно окрашивая новости о Трампе, они делают так, что и вы начинаете относиться к президенту без теплоты в сердце. Таким же образом СМИ могут особенно хорошо отзываться о Клинтон. Читая новость за новостью, вы проникаетесь к ней долей уважения .
  • Теория повестки дня (Agenda-setting): медиа освещают только определённые новости, оставляя остальные «за кадром». Вам говорят, о чём думать, что обсуждать, чему уделять внимание.
  • Гипотеза культивации (Cultivation theory) рассказывает о том, что сознание и восприятие мира искажается после длительного просмотра ТВ.
Но меня-то не так просто провести!
Все так думают – эффект третьего лица доказывает: люди считают, что реклама и СМИ влияют на всех, кроме них самих. Тем не менее, все мы потребляем информацию, которую создают люди. Люди, у которых есть чувства и своя субъективная оценка ситуации. Они не могут знать всего на свете и, конечно, не могут быть на 100% непредвзятыми. Вспомните хотя бы, как вы пересказываете историю, которая с вами произошла: вы эмоционально окрашиваете события, согласно своему восприятию. СМИ влияют на вас именно тем, что преподносят информацию с выгодной им стороны, они убеждают вас в своей точке зрения.
…И что со всем этим делать?
Анализировать, фильтровать и проверять, что вы читаете и смотрите и слушаете. Например, вот так:

  • Оценивать внешний вид источника. Что это: газета, сайт, человек? Как оформлен вебсайт? Обычно качественные издание используют более сдержанный дизайн. Заголовки газет слишком кричащие? Как насчет ссылки? Источник zamanuha.ru вряд ли предоставит что-то достоверное.
  • Анализировать образование автора. Если в тексте есть выражения «ништяк», «блин» и др. или если человек делает ошибки в очевидных словах – наверное, вы нашли не самый надёжный источник.
  • Использовать качественные медиа, вместо бульварных. Да, они дороже, но стоят своих денег. Это инвестиция в ваше критическое мышление.
  • Стараться потреблять независимые СМИ. Коммерческие массмедиа финансируются определёнными людьми или группами людей. А это значит, что та информация, которая им невыгодна, пропускаться не будет, несмотря на то, правдивая она или нет.
  • Учитывать степень актуальности. Например, при чтении исследования 2010 года о количестве пользователей социальных сетей, важно понимать, что результаты 2018 года будут значительно отличаться.
  • Добиваться аргументов. Каждая мысль должна быть чем-то подкреплена: научной работой, в которой приводятся результаты по теме, цитатой человека, о котором идёт речь, фотографией с места событий или официальными документами. Если источник просто перечисляет факты не ссылаясь ни на что, задумайтесь, стоит ли ему доверять.
  • Сверять данные. Если у вас две и больше одинаковые версии информации, скорее всего, они правдивые. Если версии противоречат друг другу, нужно искать дальше или проверять на собственном опыте, чтобы прийти к выводу самостоятельно.
  • Не забывать о критическом мышлении. Если человек печатается в газете – это не значит, что он умнее вас. Подумайте, согласны ли вы с автором. А не чепуху ли он пишет?
Напоследок
Какое у вас отношение к следующим понятиям: восточные национальности; женщина, содержащая семью; беременность в 18 лет; украинские политики? Негативное? Как вы считаете, СМИ повлияли на это в какой-то мере?